封面新闻记者 罗石芊配资的好处
近日，一条关于四川凉山彝族老人在列车上被摄影爱好者“围拍”的帖子，引发网友热议。网友称，在5633次“慢火车”上，一群摄影爱好者手举相机围成一圈，近距离拍摄一名身穿彝族服装的老人，即使老人并不愿意，拍摄者也并未停止这一行为。
不少网友感到愤怒，认为这种行为已经不是摄影，而是一种“镜头霸凌”，“这像一场围猎”“是对别人的侵犯”。
对此，四川一上律师事务所合伙人林小明律师表示，从拍摄者的行为来看，拍摄他人肖像的行为属于制作肖像权人的肖像。在未经许可的情况下，这种行为或构成侵权。
列车上，一群摄影爱好者围着一名老人拍摄
彝族老人被摄影爱好者“围拍”
网友发帖呼吁“停止伤害”
近日，有网友在社交平台发帖，称11月18日她乘坐5633次列车从普雄镇普雄站上车后，看到令人气愤的一幕。一群摄影爱好者拿着各种“长枪短炮”，在车上不停地走动、拍摄，最后围在一名身着彝族服饰的老人面前，举起相机近距离“围攻”，“怼着”老人拍摄。即使老人表现出了不适、不愿意的想法，摄影爱好者们也没有停止按动快门。
“我实在是太生气了，他们竟然直接开着闪光灯对着人家拍。”网友说，“而且我从来没有见过，他竟然会要求人家再表演一遍那个动作，然后又去拍摄。”
该网友说，当时听到老人嘀咕“怎么一直在拍？还在拍？”老人表现出了一定的不适感，不过没有明确拒绝。手举相机的拍摄者也未事先沟通，“不征得对方同意，还不顾对方的感受，给人一种很不礼貌的感觉。”
网友称，当时车上还有一幕，一名背着背篓的阿婆在遭到“围堵”拍摄时，把脸都背过去然后遮起来说不要拍，可是这群人继续拍摄。为此，她觉得很气愤，便发帖呼吁停止这种以“记录”为名的伤害。
5633次列车是运行于成昆铁路普雄至攀枝花南区间的公益性“慢火车”。作为大凉山地区重要的民生工程，列车设有牲畜专用车厢，配备通风天窗、拴畜栏杆及消毒设施，日均运送700-800名乘客，其中90%为当地彝族群众。
网友认为这是“镜头霸凌”
网友称该行为是“镜头霸凌”
官方通报事件过程 呼吁文明拍摄
该帖子发出后，很快引发网友热议。不少网友认为，这样的行为是一种“镜头霸凌”，“真正的摄影，应该是带有温度的，而不是这样的”“这是对别人的一种侵犯”“图片配上一段煽情文字，发网上又有流量了”。也有摄影爱好者呼吁，要文明拍摄，尊重他人，“至少要在拍摄前问一句可不可以。”
网友认为尊重他人是第一位
网友评论
11月24日，成都客运段发布网传“凉山公益列车上众多游客围堵拍摄彝族老人”的情况说明：11月18日，因临近彝历新年，多名摄影爱好者自发购买5633次列车车票前往凉山州。普雄站开车后，列车长巡视车厢发现有摄影爱好者对身着民族服饰的彝族旅客进行拍摄，遂对其进行文明拍摄宣传，不要影响正常乘车秩序。在此期间，列车工作人员未接到被拍摄者的求助，车上也未发生争执等情况。
客运段提示广大摄影爱好者，应充分尊重旅客意愿，文明拍摄，共同维护文明出行、文明乘车良好环境。
网友呼吁停止伤害
律师说法：
未经许可拍摄他人肖像或构成侵权
11月24日，四川一上律师事务所合伙人林小明律师告诉封面新闻记者，从拍摄者的行为来看，拍摄他人肖像的行为属于制作肖像权人的肖像，在未经许可的情况下这种行为构成侵权。
根据《民法典》的规定，“自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像”“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”。
而“肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象”，“因此，从拍摄者的行为来看，拍摄他人肖像的行为属于制作肖像权人的肖像，在未经许可的情况下这种行为构成侵权”。林小明说。
若拍摄者的行为符合“为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”“为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”“为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为”等情形，则根据法律规定可以不经得肖像权人的同意。
“但我们需要注意的是，被拍摄者并未明确制止或者禁止拍摄者的拍摄，而拍摄者拍摄他人肖像后的用途符合法律允许的合理使用范畴的话，则不构成侵权。”林小明分析，拍摄者的行为到底是否构成侵权，构成何等程度的侵权，还需要进一步根据具体情况分析。
“不过，大多数拍摄者拍摄肖像可能用于个人研究，新闻报道或体现环境。但无论如何，在被拍摄人不同意或者明确制止的情况下，拍摄他人肖像肯定是构成侵权了，这提醒拍摄者在进行拍摄等艺术创作时，一定要尊重他人意愿和当地的风俗习惯，避免好心办坏事配资的好处，好事变成坏事。”林小明分析道。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
